我们都知道中国经济在过去20年的高速发展有一部分原因归因于中国庞大的人口基数，而在一些经济发达的城市，往往都有络绎不绝的人群，社会流动往往与经济有着一定的关系。但是，这一现象和教育也有关吗？
据BBC新闻网报道，如果列出英国收到资助最多的20所学校，其中有18所在伦敦；如果你同时找出英国社会流动性最高的前20个地方，其中17个也在伦敦，这真的是巧合吗？
现在英国正在进行着一项运动，将5000所学校聚集在一起，针对学校资金短缺和公平资助的问题进行宣传。这一运动的负责人表示，如果政府真的想要推动教育的社会流动性，那么就要看看那些资金量较低的地区的流动程度究竟怎样。
西萨默塞特郡是全国社会流动性指数最低的地区，也是获得资金最少的地区之一。根据该运动的分析显示，在相同规模的前提下，西萨默塞特郡的中学每年比威斯敏斯特的学校少收200万英镑。
威斯敏斯特作为资助排名前十的一个地区，被大家认为是给弱势青年提供最高的社会流动机会的地方。伦敦学校成功的另一个重要方面就是对于贫困学生的接纳程度更高一些，比如会有一些学生获得免费上学的机会。
资金缺口
当然，这是一个非常复杂的问题，常常会有其他的讨论方面。比如，伦敦的学校虽然获得了更多的资助，它们也会有更多的压力，因为它们的地理位置势必会带来额外的成本，同时它们也会需要教育，语言方面更多以英语为第二语言。
但是老师们认为，社会流动与财政支持的重叠很少有意外，资助最低的20个学校都没有进入社会流动前50名的名单，而资金支持和社会流动的前10名非常相似。
资助金额前十的地区 有哈克尼、伊斯灵顿、威斯敏斯、肯辛顿和切尔西等
社会流动性前十的地区有威斯敏斯特、肯辛顿和切尔西、伊斯灵顿、巴尼特和伊林等。
来自西萨塞克斯的教师朱尔斯·怀特呼吁大家仔细研究资金的变化对于非首都的人来说意味着什么。西萨默塞特和威斯敏斯特之间的资金缺口，相当于数十名额外的教职人员、课后俱乐部、大学沟通、就业建议和对学生的支持，而这些资金的用途也正好可以提高社会流动性。
怀特先生在威斯敏斯特教育论坛上就学校经费进行发言，他认为应该将数字分解为每名学生的支出。巴恩斯利，这个社会流动性排名近乎垫底的地方，每名中学生身上花了4729英镑，而在哈克尼，这个社会流动性前五名的地区，每个中学生可以得到7840英镑。
如果巴恩斯利的学校每年多为自己的学生支付1000英镑，那么这些学生可以有哪些更多的进展呢？
但是在资金资助和社会流动之间并不总是这么一致，诺丁汉和曼彻斯特是资金相对较好的地区，但在社会流动方面表现平平。
走钢丝的冒险行为
威斯敏斯特资金论坛上有人警告说，解决这一问题的方法并不是从首都的学校拿钱。兰贝斯的一所中学校长说，国家的全新拨款计划将使他们面临50万英镑的预算赤字，这只能通过裁员来解决。全美教师协会的瓦伦丁•穆赫兰表示，资金紧缩意味着教职员工人员的失业。
美国国家教育研究基金会（NFER）的一项研究显示，增加支出对弱势学生特别有利。新的教育部长达米恩·海德斯把社会流动性放在了优先考虑的位置，但是他也将不得不做出一些决定，来解决学校经费压力过大这一问题。
教育部一直声称，根据国际标准，英国学校的资金状况相对较好。
部长们的走钢丝行为是要把更多的现金投入资金不足的地区，但是与此同时又不能损害那些在资金充足的地方表现良好的学校。但是校长们却认为，资金和社会流动不应该被分开讨论。
