我们总是渴望能够让孩子进入更好的学校学习，因为优秀的学校将会提供给孩子各种平台，也能够在其中听到不同的声音，多元化和包容性是大学必要品质。英国的大学部部长Jo Johnson就明确表示，大学必须要保证言论自由，因为大学要鼓励学生有一个开放的思想，而不是禁锢他们
英国的大学部部长Jo Johnson（图片来源：《中国科学报》）
据英国BBC新闻报道，在近期的一个演讲上，Johnson再次强调了他的理论，“不提供平台政策”或者“安全领域政策”有可能会扼杀高等教育。所以根据近期的提案，凡是不保障学生言论自由的英国大学，可能会遭到罚款。
言论自由？（图片来源：freeworldcentre.com）
Johnson在周二的演讲上再次提到这个问题，他说：“在美国和英国的一些大学中，我们已经发现存在一些组织，他们扼杀与他们不同的声音，而这着实令人担忧。”
“从管理角度来说，我们必须要严格杜绝此类事件；而对于年轻人而言，你们必须要有信心、有决心来表达一些富有争议的想法和意见，并且愿意参加一些公开、严谨的讨论。”
那么究竟怎样的行为会被定义为“不提供平台政策”或者“安全领域”呢？
“不提供平台政策”是指，一旦学校认为有些学生的意见是无礼的或者不可接受的，那么就会禁止他们参与到讨论之中，不给他们发言的平台。
“安全领域政策”则是为了保护学生免于听到一些令他们感到反感的意见或语言，这其中就包括种族歧视。
校园种族歧视（图片来源：inequalitygaps.org）
在2016年，有将近三分之二的大学生认为，国家学生联盟（NUS）“不提供平台政策”是正确的，但是这也就意味着那些被禁止的观点（比如：种族主义、法西斯主义）不会出现在任何一个学校公开发言的平台上。NUS官方禁止了六个群体的发言，包括英国国家党（一个极右派的小政党）、伊斯兰极端组织，而每个学校的工会和学生会也有权制定自己的名单。
在坎特伯雷基督大学，NUS代表拒绝与LGBT拥护者Peter Tatchell一同出席活动，因为她认为后者是种族主义和“跨性别恐惧者”。类似现象的出现为英国大学部敲起了警钟，Johnson表示各个学校的学生办公室应该要能够确保法律范围内的言论自由，同时也应该有相应的部门对此进行监督和罚款，如果情节严重也有可能面临诉讼。
英国大学首席执行官Alistair Jarvis则表示，如今已经有专门的法律来确保高等教育的言论自由，而英国大学也对此非常重视，但是院校也更有责任对学生和教职员工的安全负责。
Johnson的言论和想法也受到了英国学术界的反对和批评，已经有多达60位的牛津大学学者公开签名反对该提案，Nigel Biggar教授则在领导这件事情。
一位大学发言人表示，可以预料到在这件事情上会有很多的争论和不同做法的探讨，Biggar教授可以成为英国教育界的牵头人，就这一问题进行一场有理有据的争辩。
那么，大家认为大学究竟应不应该在某些问题上禁言呢？
