近日，英格兰高等教育基金委员会针对全英国高校的本科教育质量进行了一次评估。出乎意料的是，包括利物浦大学在内的几所英国著名大学却并未能名列前茅，得分甚至低于一般大学，名列铜级。
最新采用的评估体系名为“本科教学质量评估体系”（The Teaching Excellence Framework, TEF），由英国上届政府建立，旨在评价英国国内高校的本科学位课程教授情况。
所有的评估由英格兰高等教育基金委员会负责。在英国，公立教育机构的经费并不是由政府直接发放，而是通过格兰高等教育基金委员会这个中间机构向各高校提供。因此，可以说此项评选也直接关系到各高校的未来经费。
英国的各级学位颁发机构，只要是能够提供学位课程和相应文凭的大学和学院，都可以自行选择是否参加评估。共有295名英国高校参与了此次评选，根据各自本科的教学质量，将学校划为金、银、铜三个等级。
所有参评的高校中，共有59所高校取得金牌。除了一些传统的顶尖大学，14所继续教育机构也被评上了金级。116所高校取得银牌。而剩下的56所高校仅拿到了铜牌，其中不乏伦敦政治经济学院、南安普顿大学、利物浦大学、金史密斯学院以及伦敦大学亚非学院这些享誉海内外的一流大学。
评价标准：师生眼中的高校
本次的本科教学质量评估，旨在帮助学生了解各高校的学士学位课程，能够在择校前更加充分地了解学校。
27名专业学者、学生、雇主以及专家组成的评估委员会，根据各高校教学设施、学生满意度、辍学率以及学生毕业后的发展等一系列因素综合评选，为各高校评定等级。每所高校之间的差异，如录取门槛、专业学习等，都有充分详尽的考虑。
同时，英格兰高等教育基金会称，此次高校排名还着重考察了学生最关注的方面，包括：
§ 学校是否有高水平教学能力
§ 学校是否具有启发性和高参与度的教学环境
§ 学校是否有能力激发学生潜力，培养学生专业技能和知识
§ 毕业以后，学生是否有取得好工作以及申请高等学位的机会
但值得一提的是，相比较于精确的数据，委员会对课堂授课并没有充分实的考察。
根据一所学校在评估中得到的金、银、铜牌等级分类，按照排名报告所描述，“一所金牌大学几乎是英国本科教学质量最好的大学之一，能够持之以恒地为学生提供一流的师资力量、学习环境，帮助他们创造美好未来”；银牌大学则是授予多年来稳稳超越英国高校质量标准的大学；铜牌大学则仅仅是达标而已。
各方声音：“多元信息”还是“有失偏颇”
由于此次评估的结果与其他排名过于悬殊，虽然有许多专家认为这份排名能够为学生提供更多元的信息渠道，但许多有划定为铜级的大学批评该标准“有失偏僻，缺乏可信度”。
英格兰高等教育基金委员会行政长官玛德琳·阿特金斯
“学生在大学投入了巨大的时间和金钱，他们有权要求一个高质量的学习体验和有成效的学习成果”。
评估委员会主席克里斯·赫斯本兹教授
“我希望在其他排名标准之外，英格兰高等教育基金委员会也能够为学生提供了可供参考的排名数据。”
“评级并不能说明一切，一个铜牌院校也可能在某些方面有着能与银牌院校甚至金牌院校相比拟的水平。”
高等教育研究所主任尼克·希尔曼
“此次的排名出现了一下‘令人诧异’的结果，这就表示高等教育基金会的评测是有效的。如果评估结果和已有的排名一致，反倒说明他们的努力失败了。……就是应该设计新标准，从而得出和其他排名不同的结果。只有这样，才能找到那些被埋没的优秀学校，以及为一直名列前茅的院校提出优化意见。”
但希尔曼也补充道：“学生们应该认识到，这次的评估并不能准确反映各高校的讲座、课程的真实情况。我希望学生在申请学校时会参考评估结果，但金银铜牌的结果是针对学校整体，而不是某一门课程。”
南安普顿大学校长克里斯朵夫·斯诺登爵士
“高等教育基金会的评估难以让人信服，他们的评判标准缺乏对教学质量的有效评估。……我不是唯一一个质疑此次评估过于主观的人。他们的评估透明度不足，对每所高校的标准也不一样。这样的评估是不公平。”
“我们的学生对学校的满意度远比那些获得银牌、金牌高校的学生要高。”
南安普顿大学将就其获得的铜牌提出申诉。
伦敦大学亚非学院副院长黛博拉·约翰逊博士
“排名结果并没有如实反映我们的成果，在评估过程中明显有着‘伦敦效应’。伦敦地区的高校，三所里就有一所是铜牌；而伦敦以外，八所里才有一所铜牌高校。”
“评估标准之所以不适用于伦敦地区，是因为伦敦高校很明显在地理位置上吃亏了。比如，由于伦敦地区的高物价，没有多少学生在毕业后会留在本地工作。”
利物浦大学
在一份公开声明中，利物浦大学表示，在评估中只获得铜牌的确很失落。但“高等教育基金会的评估并不是唯一的质量评估”。
“在其他传播度更广的排名中，利物浦大学一直是世界上最好的200名大学之一。”
“不过，我们今后会根据高等教育基金会的评估标准，继续优化自身。”
金史密斯学院帕特里克·劳里
“在许多方面金史密斯学院还得更加努力，我们会确保学生在大学生涯有尽可能美好的体验和回忆。目前改进已经在着手进行，我们非常期待下一次的评估。”
伦敦政经学院临时院长朱丽叶·布莱克教授
“英格兰高等教育基金委员会的评估标准虽然存在缺陷，但我们是有需要改进的地方。只要我们正在进行的教育改革完成，学生对我们的满意度就会回升。”
附录：部分高校排名
金牌级：
剑桥大学、牛津大学、利兹大学、诺丁汉大学、巴斯大学、伯明翰大学、皇家音乐学院、兰开斯特大学、林肯大学、朴次茅斯大学
银牌级：
杜伦大学、谢菲尔德大学、格林威治大学、伦敦大学国王学院、伦敦大学学院、曼彻斯特大学、伦敦玛丽女王大学、伦敦大学皇家霍洛威学院、萨塞克斯大学、华威大学
铜牌级：
利物浦大学、普利茅斯大学、伦敦政治经济学院、南安普顿大学、伦敦大学亚非学院、索尔福德大学、萨福克大学、圣大卫三一大学、威斯敏斯特大学、约克圣约翰大学
