这两天，英国的一位妈妈火了，原因是她在“脸书”上发了一条帖子，一时搅起千层浪。
这位妈妈名叫瑞秋·莱特（Rachel Wright），来自英国的埃塞克斯郡。
不久前，瑞秋10岁的小儿子JJ获得了学校颁发的全勤奖，学校甚至打算在当地一个著名的游乐中心给所有获奖学生颁奖。
哇塞，全勤奖，意味着一天不落地去上课，一听就是好学生才有的殊荣，羡慕死那些逃课、旷课的学生了。
没想到作为家长的瑞秋一反常态，不但没有表扬孩子品学兼优，反而生气地表示拒绝儿子接受该奖项。
与此同时，瑞秋还洋洋洒洒把自己的决定和理由po在了个人脸书账号上。这一po不要紧，立刻引发了一场育儿大论战，数十万人关注，2.5万人点赞，网友的各种评论跟风而至。
瑞秋的理由到底是什么呢？她在帖子里列举出了如下几项：
1、我们不奖赏运气。在我们家，我们会想出很多理由来奖励我们的孩子，但是足够幸运不生病不是其中的理由。我的儿子很幸运，没有发烧，没有事故，没有慢性疾病。
2、全勤奖在妖魔化弱者。在我们家，没有人会因为疾病或者脆弱而感到难为情。在我们家，我们不鼓励带病或者不舒服的人去传播细菌。在我们家，我们照顾好自己以及最弱的人。
3、我的儿子无法控制百分之百的出勤率。在我们家，无功不受禄。我的儿子对能否全勤并没有百分百的主动掌控能力。我带他去上学，不让他离开学校是我的决定。如果要得奖的话，那也是我该得奖。
4、学期末的时候，我们将带儿子离开学校5天。在我们家，我们重视学习和工作，但是也明白创造家庭共同记忆和适度休息的重要性。
总结起来大概就是，儿子得全勤奖全凭运气，学校不该凭运气奖励学生，而且全勤奖的设置也不合理，因为它在妖魔化弱者。
瑞秋的理由看起来很有道理，但不明真相的吃瓜群众还是会觉得，“你这也太敏感、太激愤了吧”“一个奖项而已，至于这么激动么？”
其实，如果稍微了解一下瑞秋的家庭，就能明白她的敏感源自何处。
原来，瑞秋有三个孩子，除了健康的儿子JJ和两岁的儿子伊桑之外，还有一个11岁的大儿子萨姆。不幸的是，萨姆患有严重的脑瘫。
瑞秋还把自己照顾脑瘫儿子的经历写成了一本书《天空下的我》（The Skies I’m Under），她在书中提到学校里有孩子患有哮喘，她不认为他们要因为没有100%的出席而受到惩罚。
瑞秋说，她一直以来都想谈谈奖励全勤的问题，这次儿子被奖励全勤激发她最终将自己的观点表达了出来。
“作为一个严重残疾小孩的母亲，我强烈反对奖励那些没有生病的孩子。”她说，“重要的是，作为一个家庭，我们珍视所有成员，疾病并不意味着就不能得到奖励。疾病意味着你需要被照顾，而不是被惩罚。正因为我们最大的儿子（萨姆）出生了，我们的价值观和看待事物的角度才得以改变。”
瑞秋坚定地认为，奖励全勤给孩子传递了错误的讯息。“我们到底在给孩子传递怎样的价值观和认知体系？在相互照顾和照顾社区中病残人士方面，我们究竟教给了他们什么？”她写道。
“据我对出席率重要性的了解，应该有更好的方法去帮助那些因客观原因去不了学校的家庭和孩子。”
瑞秋的脸书帖子获得了2.5万个赞，评论区收到了众多家长和老师的回应。
“我的女儿也患有慢性疾病以及其他的病，我们去了很多医院也从未获得过这样的奖项。如今给了孩子全勤奖，这是一种特殊待遇。因为疾病她受到欺侮和指指点点。”
“但在另一方面，由于受到校园欺凌或感到焦虑，又或者出于别的原因而不去上课的学生而言，这将激励他们去上学。我朋友的儿子很不愿意去上学，这对他而言是很大的挑战。一些学校奖项的设立时应当的，绝非仅仅是运气的因素。”
“很抱歉我不能赞同你的做法，我的女儿在综合学校获得过5次全勤奖，这绝非因为她的资历而授予的。学校这样做可以促使标准的形成，在将来迈入工作岗位就不会不适应了，而很多的成年人还做不到这一点。”
“我的女儿因为经常去医院而没有得到全勤奖。我的儿子也没有获得全勤奖，因为他缺席了两天，陪伴残疾的我的孩子。”
这两天，瑞秋更新了帖子并说道，她很高兴看到自己的想法引发了一场讨论，不管是赞同还是反对的声音，她都很珍视。
瑞秋说，她很惊讶看到那么多的回应，而且95%的网友都很有礼貌。“这显然引起了人们的共鸣，而且是需要再三考虑的东西。”
瑞秋接收采访时说，她正在计划另一项替代活动，让JJ可以在颁奖礼上和学校的其他孩子玩得开心，不管是得了全勤奖的孩子，还是没得全勤奖的孩子。
她说，她希望自己的育儿书、她的博客以及这次脸书上的帖子，能让人们对全勤奖之类的事情三思而后行。“我希望他们能审视自己看待残疾人士的眼光，我希望我们能有一个成熟的讨论，关于我们的价值观，以及如何去奖励那些孩子真正具有主观控制的行为。”
